Economía, medio ambiente, la educación y la formación.

  
Estas cuestiones también están relacionadas con el capítulo "política" juntos.

La pregunta central es qué hacer con la situación todavía ahorrar?

¿Qué costos son demasiado altos o innecesarios?

Voy a ofender con este producto, en muchas personas. Pero si uno lo piensa, usted consigue los mismos resultados.

Estoy empezando en la parte delantera del conjunto.


Los primeros años.

Asignación por escolaridad, después de que el nacimiento de un hijo, creo que en el orden.

Pero a continuación, debe beneficiar a niños, como es común en muchos países se debe pagar?

Sólo a los beneficiarios de asistencia social.

Para otras familias los padres ganan suficiente dinero para cuidar a sus hijos.

Sólo se necesita una desgravación fiscal.

Un requisito previo es la introducción de salarios mínimos.

Más sobre esto más adelante.

Jardines de infantes, guarderías y similares son necesarios sólo si ambos padres trabajan.

En este caso, los dos se merecen su dinero.

Por lo tanto, no corresponde a los municipios a pagar por ello.

No un padre, esto puede tomar cuidado de los niños.

Una de almacenamiento en otros lugares no es necesario entonces.

¿Quién lo quiere de todos modos, es para pagar la cuenta.

Las guarderías son otro sector que crea empleo y aporta en vez de los costos, impuestos.

La responsabilidad de los municipios es entonces sólo para proporcionar una buenas instalaciones de recreo para niños y jóvenes.
  

La escuela, la educación, la educación.

Necesitamos un sistema educativo diferente.

El sistema educativo en muchos países del mundo caros, ineficaces y los costos desde una edad temprana, la libertad del individuo.

A partir de 6 Edad, los niños son sometidos a presiones para llevar a cabo a finales de la escuela fortalecerse aún más.

La escuela y los informes son fundamentales para el futuro profesional. Esto es ilógico e incorrecto. ¿Quién era buena en la escuela puede fallar en la profesión y viceversa.

En las escuelas se enseñan muchas cosas que no son necesarios en la vida posterior.

Casi todo en los que no tenían ningún interés, se olvida después.

  

La solución ofrece el sistema escolar:

Inscripción de 8 años de edad.

El primer punto consiste en dividir las diferentes materias en los cursos por separado.

Cada curso se divide en los años escolares.

No hay ninguna valoración. Sólo hay 2 valoraciones

Pasó y no pasó.

Si se aprueba el curso para el año escolar o completamente cerrado.

No se aprobó en el precio de un año escolar se repiten. Y el mayor tiempo posible hasta que el éxito se da.

Las tarifas iniciales son fijos y debe ser cumplido por todos los estudiantes.

Estos incluyen leer y escribir, la aritmética básica, conocimientos básicos de historia, geografía, estudios sociales y mucho más.

Con 10 a 12 años, muestra interés y las calificaciones. Éstos son los cursos que se centran en sus carreras futuras. Ellos son seleccionados de acuerdo a los intereses del alumno. Cada curso debe finalizar con una conclusión segura y hasta esta fecha se continúen o se repitan. En lugar del certificado, la confirmación de la finalización del curso.

No hay valoraciones. Esto es seguido por

Entrada en la vida laboral o estudios.

Condición para ello es la celebración de los cursos.

La Universidad es una parte de la educación.

Son libres en un país en las escuelas, también elimina los gastos de matrícula.

El suministro de los estudiantes es otro objeto de los padres.

Si no se encuentran en una posición de tener que conseguir también la asistencia social.

Yo estoy recomendando a abolir la tarea.

Guardianes, que a menudo no tienen ni idea del tema, quieren ayudar aquí o incluso la presión sobre sus hijos.

Una hora más en la escuela lleva el mismo efecto que el aprendizaje como tarea, pero con muchos menos problemas.

Después de la escuela, los niños y los jóvenes tienen tiempo libre, y no el estrés de entrenamiento.

Una vez más los beneficios:

Menos estrés y más libertad para nuestros hijos.

Costos más bajos.

Equitativa de oportunidades en el empleo.

  

Una vez más el tema de la formación:

He aquí un ejemplo:

El objetivo es estudiar medicina.

Necesarios para este fin un buen grado de la biología y la química puede ser.

Matemáticas, historia y muchos otros temas no son necesarias.

Esto también se aplica a otras profesiones. Piense en ello.

Aquí está la respuesta a las preguntas sobre la educación básica para todos:

La formación básica incluye: lectura, escritura, en general, la aritmética básicas, incluyendo fracciones, porcentajes, aritmética, y similares, los fundamentos más importantes de la historia, las religiones, las ideas básicas de las grandes religiones, no una religión en particular. Esta es una cuestión para futuros cursos. Un fondo en la política y cívica es también necesaria.

Todo lo demás es una cuestión para futuros cursos que debe ser libremente elegido de acuerdo a la meta de la carrera y el interés.

Muchos lectores de estas líneas de protesta, pero es un hecho que el conocimiento que se tiene una fuerza contra sus intereses, con los años perdidos de nuevo.

  

Economía.

Ahorramos roto.

Durante años, la economía de combustible y la renuncia al consumo se encontró que era bien financiada por los gobiernos.

Me advirtió hace años, incluso en cartas a varias revistas de las consecuencias.

Ahora veo más y más que yo por desgracia estaba en lo cierto.

Hoy en día se guarda en cada rincón. La gente en muchas partes de Europa tienen miedo de gastar dinero porque tienen miedo del futuro y el miedo de perder sus puestos de trabajo.

Últimamente, a Alemania para tomar el menor a otros países para los más.

Este comportamiento pronto hará que la pérdida de muchos puestos de trabajo.

La gente está viviendo más en el miedo de su futuro, ir a los riesgos ya no quieres estar totalmente protegida.

Esta logran exactamente lo contrario.

Si se compra menos y menos se produce de forma automática.

Es menor, producido, utilizado y menos trabajadores pierden sus puestos de trabajo.

Para vender más, los precios se reducen.

La producción no vale más, muchas compañías tienen que cerrar.

Hay puestos de trabajo de manera más.

La gente se vuelve más miedo y tratar de gastar menos y acumular reservas.

Las reservas más allá del poder de compra, hay más desempleados, las reservas se agotan, porque no hay más puestos de trabajo. El dinero de las reservas es demasiado lento en la circulación con el fin de salvar algo.

¿Qué puede hacer?

oficiales 1.Keine pide que la frugalidad.

2.El mente de las personas a cambiar lo que están viviendo hoy y no en una, incluso

futuro incierto. ¿Puede alguien decirme qué edad tiene?

Tal vez si es necesario nada a la izquierda de la cohesión y la familia. Vaya, que fue hace miles de años, no todos a la vez?

Atender los problemas cuando son manejables y no se colocan antes de entrar en pánico. La codicia no es bueno, pero nuestra ruina común.

3.Extreme recortes de tasas. La introducción de un impuesto a la propiedad de alta, de un activo que

el ingreso neto de 6 meses. En el mejor de alrededor del 50%.

Los ingresos de este impuesto en materia de pensiones y seguridad social a los costos de mano de obra con salarios más bajos.

4.El casa y propiedad de la tierra, si no se utilizan o alquiler, el lugar de un impuesto muy alto.

5.Transfer de los activos en los países con altas tasas de interés y el impuesto sobre los activos en el extranjero, el control del mismo conjunto de los nacionales.

Si esto es demasiado extremo, usted debe hacer todo lo posible para alentar a los consumidores a consumir o crear un nuevo sistema económico.

La entrada anterior, ya he escrito en 1996 y 2003 mejoró. Por desgracia, sigue siendo actual.

Los siguientes puntos deben ser observados en la mayor parte del mundo. Se reúnen por lo menos en todos los países desarrollados.

¿Qué problemas se resuelven?

1.Es gastado muy poco dinero. A menudo se coloca en el miedo al futuro en la página

a menudo ya no está disponible.

artículos 2.Viele se producen más barato en los países de bajos salarios.

3.El costes eran demasiado altos.

Como resultado, ningún avance definitivo en la solución de los problemas que puede lograrse.

Para resolver estos problemas, lo único que pueden hacer las siguientes sugerencias:

1.Introducción un salario mínimo, que aumenta gradualmente a un estimado de € 2,000.00 al mes.

La única manera de resolver las cuestiones pendientes dinero necesario está en circulación. Además, los otros puntos dar lugar a aumentos de precios.

Desempleados y beneficiarios de la asistencia social y salario mínimo. Pero deben todos los costos de la vivienda, pagar la manutención, etc de los mismos.

Vivienda nos beneficia esta cuenta para otros servicios.

2.Sube el impuesto a la propiedad. Todos los bienes (incluidos los ahorros) de 10.000,00 € se grava al 75%.

Guardar como no todo vale dinero en la circulación. Habrá más producción, hay menos desempleados.

3.Ausgenommen del impuesto a la propiedad es sólo la inversión en viviendas de alquiler y las empresas de

los nuevos empleos.

Bancos inmediatamente tomó el crédito para invertir en la economía, sino también para los individuos.

No hay especulación o de otras inversiones a largo plazo para los bancos. Dinero

debe hacer que la economía siguen siendo.

Además, las acciones de la caída de 2

4.Einführung del impuesto de importación sobre todos los temas que vienen de países con salarios bajos.

La sentencia debe ser la cantidad de divergencia entre la producción de su propio país y en el extranjero para compensar la producción más barata.

5.El sistema escolar más eficaz.

Ver mi propuesta hasta la fecha.

6.Ausländer que vienen de países que no forman parte de la sala, ver las

sólo un permiso de residencia para probar esto por un trabajo.

En casos extremos, las excepciones fatales limitada posible.

7.Abschaffung de la edad de jubilación fijada.

En su lugar, una pensión sólo después de la aparición de la discapacidad.

Incluso los ancianos suelen ser capaces de trabajar durante muchos años.

Por el contrario, la incapacidad para trabajar aparecer antes.

Por lo tanto, la decisión sobre el caso.

La introducción de un tipo mínimo igual al mínimo, los beneficios de la oficina de bienestar y una tasa máxima, equivalente a 1,5 veces el salario mínimo legal. ¿Quién quiere más a sí mismos aseguran en privado.

Sólo el sistema todavía puede ser salvado.

Después de la implementación de las propuestas antes mencionadas deben ser resueltos en gran medida los problemas.

Muchos argumentan que estas propuestas no son compatibles con mis puntos de vista sobre la libertad personal.

Para ello tengo que decir lo siguiente:

1.El la libertad individual termina donde la libertad Estos vierte otra persona.

2.Persönliche la libertad es en su mayor parte sólo en un posible estado saludable.

Aunque esta solución es doloroso para muchos, desgraciadamente no hay otra solución.

  

Para gestionar la crisis.

Mientras tanto, una crisis financiera mundial demuestra su efecto.

En particular, el gobierno alemán ha estado tratando de conseguir el problema bajo control y también muestra el éxito inicial.

¿Qué se ha hecho es definitivamente más que se hace en otros países.

A pesar de la alta deuda nacional, las cosas que se han hecho mejor que la de enterrar nuestras cabezas en la arena.

Sin embargo, yo me quedo aquí, si el deseo de comprar Nachle de la población, la crisis se calienta.

Parte de la crisis tiene lugar en la mente de los hombres.

Sin embargo, tengo una sugerencia para ayudar a hacer frente a la crisis:

1.Keine ayuda para bancos en problemas.

2.Gründung del Banco del Estado.

3.El dinero, el cual está programado para el rescate de los bancos en quiebra, como capital social para el Banco del Estado

. Utilice

4.El Estado Banco otorga préstamos a empresas e inversores privados.

5.Mehr de producción para la demanda interna.

preferente otorgado préstamos en esa dirección.

En el largo plazo no sólo la exportación, pero sobre todo el consumo interno se observa con el consiguiente ascenso.

Ahorra hasta reducir la deuda nacional, es este el camino equivocado.

Hay que tener más dinero en circulación.

El individuo tiene que gastar más.

aumentando así los ingresos fiscales y la caída de la deuda pública.

  

La asistencia social.

Este tema sigue siendo de actualidad.

En Alemania, la asistencia social se llama a un conjunto fijo de normas, la resina de 4, se calculan.

A continuación también se aplica a todos los países desarrollados.

En Star TV, un programa de la emisora ​​alemana RTL, vi un debate interesante.

Había una cuestión de si los beneficios sociales alemán son suficientes y garantizar una vida digna.

Esto también fue mencionado, que es un aumento debe ser considerado.

Una de las damas presentes, dijo que el dinero debe usarse para el cuidado de día y otras medidas de apoyo.

Aquí mi opinión es la siguiente:

Todas las medidas de apoyo no son permanentes.

Centros de día sirven principalmente para mantener a los niños.

Ellos se han alejado de la familia y obtener algunos bajo la mala influencia de los demás.

El niño debe, si al menos una pareja no funciona, que crece en la familia.

Para ello, la atención primaria puede ser suficiente.

Si los beneficios son mayores, se consumen aún más.

Esto traerá empleos y la inversión. Por lo tanto, el Estado también ha aumentado los ingresos.

Uno de los argumentos fue que el dinero sólo se ahogaron y se llenó de humo.

Esto, naturalmente, se aplica a una parte de los beneficiarios de asistencia social.

Pero es para el individuo lo que compra.

Incluso la gente con poco dinero tienen derecho a decidir por sí mismos.

Por otra parte, no es malo en realidad.

Vamos a tener un aumento de sólo 100, - €.

50% de resina 4 receptor de entrar en un bar y beber de un mes para los 100, - € la cerveza.

El propietario tiene más ingresos, también debe aumentar el costo. También puede gastar mucho más dinero.

Esta será otra vez nuevos puestos de trabajo

creado.

A medida que más trabajo está ahí, tiene que contratar personal.

Eso significa más empleos y más compras de sus nuevos empleados.

Otro resultado: más ingresos fiscales.

Pero la cerveza que se producirá.

Aquí, más materias primas, equipos y los nuevos empleados son necesarios.

Lo mismo se aplica a los proveedores.

Aquí podría continuar la historia sin fin.

Resultados: El problema del desempleo es menor.

Gobierno de aumentar los ingresos.

Hay menos personas que reciben beneficios recibidos.

La única manera de resolver los problemas de forma permanente.

Esto es un aporte que me han publicado en diversos foros:

En Alemania, por el momento es un debate sobre la

Las prestaciones sociales, también llamada resina de 4, en el pasillo.

El aumento de 5, - €, en mi opinión, una broma.

Del mismo modo, todo el sistema es inadecuado y el mal.

Tengo propuestas muy diferentes:

Todos los beneficiarios de asistencia social recibe el dinero por hogar, que una familia tiene en la clase de ingresos más bajos.

Algunos consideran que eso es injusto.

Pero su trabajo está respaldado por el consumo resultante.

Los costes no salariales, como los seguros de salud y las pensiones son normalmente llevados a la deducción.

Las partes, por supuesto, su subsidio de vivienda y pensión de los hijos.

Desde el ingreso disponible, éstos deben ser todos los gastos tales como alquiler, electricidad, agua y calefacción se pagan.

No hay más ayuda.

Si el dinero se malgasta, esta es la causa de Sozialhifeempfängers y promueve también económico.

beneficiarios de Bienestar no debe pagar estos costos, debe vivir como una persona sin hogar o en un dormitorio.

El dormitorio se sustituye en este caso, los beneficios para cubrir los gastos de alojamiento y comidas.

Desde que reciben asistencia social tienen el tiempo suficiente, pueden lograr que sus hijos y también se ocupan de esta educación.

¿No se, deben pagar el costo de las guarderías, jardines de infancia, etc.

Esto ahorra costes adicionales.

Otros ahorros también son posibles mediante el cambio del sistema escolar de clases para los cursos.

Trabajar para promover la actividad física y la colocación debe hacerse sólo a las personas que quieren trabajar.

el trabajo gratuito de los municipios, etc, sin embargo, es un

beneficiarios de Bienestar duda cabe esperar.

Esto también ahorra dinero.

Con el dinero ahorrado es para financiar las prestaciones sociales

no hay problema y la responsabilidad de

de los afectados se animará.
 

La energía y la economía.

En primer lugar, debo mencionar que realmente no cuentan para los defensores de las centrales nucleares.

Pero, por desgracia no hay otra alternativa que podría proporcionar la energía barata

Cualquier solución alternativa que no existe riesgo para el medio ambiente, sino que también representan para nosotros no puede cumplir con la demanda real de energía y, en caso afirmativo, ¿a qué precio?

Sea honesto, ¿estarías listo para la energía que consumen a pagar varias veces?

Para vivir sin las comodidades y la congelación en invierno?

Debido al aumento del costo de perder su trabajo?

Ya que no tienen dinero para matar de hambre?

Si usted muere de hambre en un ambiente sano?

Sólo si usted conteste todas las preguntas es sí, puede ser eliminar gradualmente la energía nuclear.

Sin embargo, creo que es parte de una minoría.

En una eliminación gradual de la energía nuclear, las compañías de energía cubrir las necesidades energéticas.

Esto sólo es posible con las importaciones de energía de otros países. Aparte de los precios y otros problemas que corresponden a las centrales nucleares no se ajusta a las normas europeas de seguridad.

Es decir, el problema es sólo cambió el riesgo es mayor, pero no está resuelto.

Las energías alternativas son una buena solución, pero en un futuro próximo para satisfacer el consumo de energía para las distancias no sólo la unidad de los precios.

El ahorro de energía es buena, pero no resuelve estos problemas. No debe dar lugar a exageraciones, limitando la calidad de vida.

Búsqueda sientan demasiado bien con la ropa más gruesa en un frío en el hogar?

para ir por la mañana en un baño frío?

Yo no lo hacen y que no lo son.

Este fue sólo uno de muchos ejemplos.

Los altos precios del combustible son una molestia.

Es una parte importante de la libertad personal para moverse en cualquier momento a cualquier lugar.

Sin estar sujeta a ningún horario y sin ser aplastado en su mayoría autobuses abarrotados y los trenes.

La única posibilidad razonable de esto es su coche.

Muchos dicen que la bicicleta es una alternativa sensata y saludable.

Eso no es cierto, por desgracia.

Excepto que no tiene protección contra el mal tiempo, es un inseguro y peligroso para todos los usuarios de la vía de transporte.

Es inestable y por lo general más lento que el flujo de tráfico.

al deporte, la moto es muy buena, sin embargo.

Recomiendo este cerrada en uso deportivo motivos.

Esto evita que el coche la única opción.

Los sistemas alternativos de unidad no tienen la madurez en el desarrollo, pero en el futuro previsible.

El coche necesita combustible.

Esto se hace normalmente a partir del petróleo.

El producto final es siempre más caro.

Se tiende a dar a las compañías petroleras de la culpa.

Pero el precio es apoyado por los impuestos especiales y otros cargos anteriormente.

Espere pagar los impuestos, los impuestos medioambientales, etc, de un litro de gasolina o diesel, y luego ver lo que queda después de eso.

A través de esta falsa conciencia creado un enorme daño ambiental a la economía.

No sólo que el poder adquisitivo es desviada, sino que también perderán puestos de trabajo.

Al tratar de restringir, a través de precios más altos, el uso del automóvil es también una parte de nuestra libertad se pierde.

Como ciudadanos responsables que deben decidir hasta qué punto la utilización del vehículo.

El papel del gobierno es proporcionar a los precios baratos de combustible y las ciudades a los automóviles, por lo que los ciudadanos tienen la libertad.

Además, me he comprometido a proteger el medio ambiente. El camino correcto es el desarrollo de vehículos que producen menos gases de escape.

Esto reemplazará los vehículos viejos con el tiempo, incluso sin compulsión.

Aumento de los impuestos de los vehículos viejos y similares, creo que de nuevo por un nannying innecesarios.

Con el tiempo, los coches eléctricos son más frecuentes.

El consumo de energía es lo que aumenta enormemente.

El resto de leer el principio de este artículo.

Los llamados ambientalistas, los opositores nucleares en varias ocasiones trataron de impedir la eliminación de los residuos nucleares.

Una gran parte son seguidores. Simplemente divida la convicción de sus amigos.

Ellos parece que no puede pensar en las consecuencias de su pensamiento.

Aparte de la actitud que los residuos nucleares no deben ser almacenados en este lugar y por lo tanto trata de otro país, atribuye esta actitud a la Edad Media.

Esta sería una alternativa para usted?

  
Copyright: Nemayer © Rainer 2011